Je me repassais le film d'elle se faisant un film sur le fait que j'aurais pu vouloir autre chose que m'entretenir avec elle. J'avais plus que jamais honte de ce genre. Ils en sont donc là. Tellement mecs et tellement peu hétéros qu'on ne peut plus s'entretenir avec des êtres humains filles. Ça les arrange sans doute ; comme ils sont avant tout des mecs, ils pensent mecs : une fille c'est juste pour s'amuser quelques minutes. Or, je ne suis pas un mec : je suis le seul vrai hétéro.

Des fois je me dis que le but est bel et bien sexuel en soi mais que tout dépend ce qu'on fait dire à cette proposition. On peut dire que c'est excitant de se dire qu'on est en train d'être enthousiaste envers cette fille parce qu'elle est une fille tout en pouvant pleinement profiter de la joie de laisser ça en arrière-plan et de ne considérer que la complicité avec cet être humain. Où donc est l'excitation là-dedans ? Un mec répondrait : dans le fait que tu lui caches son jeu et que tu penses qu'à son sexe tout en n'en faisant rien, pardi ! Même en n'en faisant rien tu y penses et ça te suffit pour prendre ton pied, ton pied de mec ! Me dit ce mec. Sauf que non, le seul vrai hétéro tord une nouvelle fois le bâton dans l'autre sens et envisage les choses ainsi : ce qui est excitant, c'est non pas le sexe caché ou dénié, c'est son absence-présence bel et bien réalisée dans ces moments d'amitié non-sexualisée à déterminante sexuelle. À la fois absent (discret car authentique) et présent (intense car fondamental), c'est comme ça que j'aime l'émoi.

Et quand bien même l'idée aurait pu m'effleurer, quand bien même une envie d'intimité aurait pu surgir, cette envie n'a rien à voir avec le génital : il s'agit juste d'avoir accès à un être humain. Rien à voir non plus (encore moins) avec l'asexualité. Au contraire, tout est sexué : c'est justement parce que j'aime les filles que j'aime les êtres humains filles (et qu'il n'y a donc pas de place distinctive du génital puisqu'on est au-delà – au-delà mais pas en-deçà, il est bien présent à la base mais comme en fond, fondement, fondamental, etc.). Un faux hétéro, à savoir un mec viril, un mec aux goûts de mec, est un mec qui aime les mecs et drague les filles. Or, je suis le seul vrai hétéro.

Qu'est-ce qui prend le dessus ? Qu'est-ce qui vient en premier ? Qu'est-ce qui se fait jour à tel ou tel moment ? Quand je discute avec elle, je passe autant par des instants où elle est avant tout fille et par conséquent être humain que des fois où le sens est retourné (avant tout être humain sympa et par conséquent fille attirante pour un hétéro ; mais on voit que dans ce sens-là je me sens obligé de préciser les choses à coups de qualificatifs, preuve que c'est anti-spontané). Et pour elle, à quels moments je suis plutôt être humain sympa ? À quels moments je suis vu comme une sorte de mec, quand bien même je n'en suis pas un ? Position pouvant apparaître comme intenable et pourtant la seule qui soit pour le seul vrai hétéro : faire preuve de curiosité pour cet être humain parce qu'elle est une fille – mais pas seulement pour ça – mais en partie pour ça – tout en prenant comme fin en soi cet échange curieux, considéré pour ce qu'il est et non pas pour ce qu'il permettrait génitalement – parce qu'on ne voit pas le rapport – ou que même si on le voit, ce n'est pas le sujet. 

« Elle s'est fait tout un film, elle a pensé que t'étais un dragueur, du coup l'autre lui a dit “faut surtout pas que tu restes toute seule avec lui dans le bar, hein”... ». Or, c'est justement parce que j'avais une curiosité particulière pour cet être humain, curiosité que je n'aurais sans doute pas eu pour ce que l'on appelle un mec, que j'étais loin de pouvoir m'efforcer vers quoi que ce soit qui puisse être de la drague : c'est justement parce qu'il s'agissait d'une fille et que j'aime les filles qu'il ne fallait surtout pas que ce soit de la drague. Car je suis le seul vrai hétéro.